ついに（EUの圧力によって）iPhoneもLightningから脱却、iPadやMacbook、そしてAndroidデバイスと同じType-C端子(USB Type-C)を搭載しました。
これによりケーブルを1本化出来る等、利便性が向上したわけですが、筆者は手放しには喜べません。
技術革新が阻害された可能性がある
EUが、充電端子を統一しろと言ったのは今回が初めてではありません。
2014年にも「microUSBに統一しろ」と命令しています。
結果はご存じの通り、microUSBに統一されることはなかったわけですが、そのおかげか「Type-C端子」という新しい規格が制定され、リバーシブル（裏表のない）仕様になり、急速充電や高速データ転送が可能になる等技術革新が起きました。
今回、EUの圧力によってType-C端子に統一されたことで、このような技術革新が阻害された可能性が大いにあります。
Type-Cの問題点
繰り返しになりますが、Type-Cは「リバーシブル」「急速充電」「高速データ転送」そして「高い互換性」と、micro-USBやLightningにない特徴を備えていますが完ぺきではありません。
Type-C（ケーブル）には端的に言うと「複雑すぎる」という問題があります。
まず、充電一つとっても「5W」から「240W」まであります。
LightningやmicroUSBでは「ケーブル挿しているのに充電出来ない・充電しているのに残量減っていく（充電量より放電量の方が多い）」となることはほとんどありませんでした。（iPhone用の充電器でiPadを充電している時に発生するぐらい。）
しかしType-Cだと、このような現象が多発します。
しかも充電出来ない原因が「出力が足りない」ではなく「出力が大きすぎる」ことだったりします。
次に、ディスプレイ出力出来るものと出来ないものに分かれます。
そして、何より複雑なのが「データ転送速度」です。
microUSBはUSB2.0固定でした（USB3.0に対応したmicroUSBもあるが形状が違うのですぐに分かる。）し、Lightningも一部のiPad Pro以外はUSB2.0でした。
しかしType-C端子では「USB3.0」「USB3.1Gen1」「USB3.1Gen2」「USB3.2Gen1」「USB3.2Gen2」「USB2.0」の6つの規格に対応しています。（細かいものやThunderbolt等を合わせればもっとあります。）
しかも「USB3.0」と「USB3.1Gen1」と「USB3.2Gen1」は名称が違うだけ（中身は同じ）で転送速度は5Gbps、「USB3.1Gen2」と「USB3.2Gen2」も同様に名称が違うだけで転送速度は10Gbpsという迷走っぷりです。
「充電速度」「ディスプレイ出力」「データ転送速度」の組み合わせによって無数の性能パターンのType-C（ケーブル）が混在するにも関わらず、見た目では判別できないことがほとんどであり、これこそがType-Cの問題点です。
もしType-C統一が無ければ、この複雑さが解消された新規格が出ていたかも知れません。
それを思うとiPhoneにType-Cが搭載されたことは果たして、本当に喜ばしい事でしょうか。
